>
Medio Ambiente>
Innovación/Medio Ambiente>
La “lluvia sólida” mexicana que promete ahorrar hasta 90 % de agua frente a la sequía agrícolamiércoles, 16 de septiembre 2026
La “lluvia sólida” mexicana que promete ahorrar hasta 90 % de agua frente a la sequía agrícola
La lluvia sólida, basada en acrilato de potasio, promete ahorrar hasta 90 % de riego y abre debate científico sobre costos y residuos en suelos.
Innovación/Medio Ambiente
Por: Yexika Montilla | 07 de febrero 2026 | 14:48
Pie de foto: El material se expande hasta cientos de veces su peso y queda junto a la raíz, listo para reactivarse con cada precipitación.”
Un polímero superabsorbente —acrilato de potasio— promete retener cientos de veces su peso en agua y reducir entre 50 % y 90 % el riego, según reportes institucionales y divulgativos. La idea, impulsada por el ingeniero mexicano Sergio Jesús Rico Velasco, ya se prueba en países áridos y aviva un debate científico sobre eficacia, costos y posibles residuos en suelos.
En esencia, la “lluvia sólida” es un polímero superabsorbente a base de acrilato de potasio. En forma de gránulos, se hincha cuando toca el agua, se vuelve gel y libera humedad de manera gradual junto a la raíz, de modo que el cultivo pueda aprovecharla entre riegos. Esta lógica no es exclusiva de una marca: los superabsorbentes (SAP) se usan desde hace décadas en productos higiénicos y, en agricultura, como condicionadores del suelo. Instituciones como el Instituto Politécnico Nacional describen el mecanismo y citan retenciones de hasta 400× su peso, con descensos de riego que pueden alcanzar 50–90 % en determinados ensayos y climas. La clave, subrayan los especialistas, es la dosis, la textura del suelo y la disponibilidad hídrica estacional, variables que condicionan resultados y durabilidad.
Quién está detrás y dónde se aplica
El desarrollo popularizado como “lluvia sólida” se asocia al ingeniero Sergio Jesús Rico Velasco, egresado del IPN, que desde México impulsó su adopción en entornos áridos y semiáridos. Las notas institucionales y de prensa lo ubican probando el gel en cultivos y demostraciones de campo dentro y fuera del país, con referencias a usos en México y experiencias en India, Colombia, Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos. En foros de cooperación económica y catálogos de innovación agrícola se reseña el concepto “Water Silos / Solid Rain” como granulado basado en SAP que almacena agua en la zona radicular, con el objetivo de amortiguar sequías estacionales y mejorar la productividad bajo estrés hídrico. Aunque no hay una política pública masiva asociada, sí existen programas locales de cosecha de lluvia y líneas de riego eficiente donde estas soluciones pueden encajar como complemento.
Los números: de la retención al ahorro de riego
Las cifras asociadas al producto varían según fuente, cultivo y ambiente. El IPN y materiales divulgativos mencionan retención de hasta 400× y ahorros de riego de 50–90 % cuando el polímero se incorpora correctamente al perfil del suelo y se gestiona el riego de apoyo. En el ecosistema científico más amplio —que evalúa SAPs genéricos, no una marca— una meta-análisis global de 310 estudios halló incrementos medios de 12,8 % en rendimiento y 17,2 % en productividad del agua, con respuestas mejores en tubérculos y hortalizas, y con elevada heterogeneidad por dosis y suelos. Sobre casos emblemáticos, notas técnicas y de prensa citan coco en India con cambios fuertes en calendario de riego (ej.: 50 litros cada tres meses).
Implementación en la siembra: dosis, equipos y costos
La aplicación en campo no requiere maquinaria exótica. Se incorpora el granulado en banda o en hoyo cerca de la semilla o raíz, usando tolvas convencionales o mezclas con sustrato, cuidando que el polímero no quede expuesto al sol antes de hidratarse. La dosis depende del cultivo y el horizonte activo (profundidad radicular): excesos encarecen y defectos reducen impacto. Tras el primer riego o lluvia, el gel se expande y puede reactivarse con cada evento húmedo hasta varias temporadas; su vida útil se reporta entre 7 y 10 años en fuentes de empresa y prensa especializada, pero la ciencia sugiere que la eficiencia real decrece con ciclos de hinchado-secado y envejecimiento del material. Para una adopción responsable, los agrónomos recomiendan ensayos de parcela (con y sin SAP) y llevar contabilidad de litros/ha, rendimiento y costo por kg para evaluar retorno.
Debates y cautelas: ¿residuos en el suelo?
El entusiasmo por los SAPs convive con preguntas ambientales. Revisiones recientes exploran si, con el tiempo, estos polímeros podrían envejecer y comportarse como “microplásticos del suelo”, sobre todo cuando hay radiación UV, sales y ciclos térmicos. Aunque hay estudios de biodegradabilidad en condiciones controladas que muestran mineralización parcial de poliacrilatos en suelos agrícolas, los autores piden precaución: la degradación puede ser lenta y variable, y los monómeros o aditivos podrían tener efectos ecotoxicológicos si no se formulan y aplican adecuadamente. Un equilibrio razonable combina dosis ajustadas, monitoreo agronómico y criterios de compra que privilegien fichas técnicas transparentes, ensayos independientes locales y compatibilidad con prácticas de cosecha de agua y mulching, para que el polímero sea un complemento y no un reemplazo indiscriminado del manejo hídrico.
Impacto potencial frente al cambio climático y próximos pasos
A medida que las sequías se intensifican en regiones áridas y semiáridas, herramientas como la “lluvia sólida” encajan en un portafolio de soluciones que incluye tecnificación del riego, variedades tolerantes, manejo de suelos y cosecha de lluvia. Para México y países vecinos, los próximos pasos pasan por pruebas públicas comparables (con fecha, dosis/ha, litros ahorrados, rendimiento/ha y coste total), así como protocolos de seguimiento ambiental que midan residuos poliméricos y calidad del suelo a lo largo de varios ciclos. “Primero medimos, luego escalamos”, sintetiza un principio agronómico razonable que evita falsas expectativas. En paralelo, iniciativas académicas y de extensión deberían acompañar a los productores con guías prácticas, matrices de coste-beneficio y una canasta de estrategias complementarias que reduzcan evapotranspiración y pérdidas por percolación. La evidencia disponible sugiere beneficios potenciales, pero contexto y manejo siguen siendo el factor decisivo.
Preguntas Frecuentes
Fuente: IPN, APEC, Agricultural Water Management, PubMed
Suscribete
Twitter
Facebook
Instagram
Linkedin
Enviar