Comisión de Seguridad aprueba “Criterio Valencia”, sancionando el ingreso clandestino al país

“Criterio Valencia”

Cabe mencionar que el “Criterio Valencia” se originó luego que se conociera que la mayoría de los detenidos por el crimen del carabinero Daniel Palma, asesinado en abril de este año, eran extranjeros y no contaban con documentos de identificación. Situación, que complicó la verificación de los antecedentes penales previos que mantenían los delincuentes.

Pese a esto, la medida ha sido celebrada por ciertos sectores, pero es fuertemente criticada por otros. Incluso, un grupo de abogados recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para intentar dejar sin efecto la medida que consideran discriminatoria.

“No tenemos dudas de que el oficio del Ministerio Público viola los derechos humanos de un colectivo vulnerable, como lo son los migrantes (…). Esperamos que se acoja la petición en defensa de los migrantes, que no pueden ser criminalizados por su sola condición”, explicó en dicha ocasión el abogado Ciro Colombara a ADN radio.

Tras la votación en la comisión, el presidente de la instancia, Arturo Longton (RN) dijo a El Mercurio que "no podemos seguir tolerando estas hordas masivas de ingresos irregulares en nuestro país y eso claramente no puede estar acompañado de ninguna sanción que sea realmente disuasiva porque la expulsión hoy día; administrativa no, es disuasiva porque los extranjeros saben que en nuestro país no pasa nada, que ingresar ilegal a nuestro país repercute en que el día de mañana te regularizan".

Por otro lado, la diputada Maite Orsini (RD), durante la tramitación en la comisión aseguró que "plantear que es un peligro para la sociedad cualquier persona que no tiene rut nacional y por eso tenga que quedar en prisión preventiva, me parece que es un poco excesivo".

El diputado Raúl Leiva (PS) añadió que "entiendo el criterio Valencia y lo comparto en la medida que una persona que ha cometido un hecho que reviste carácter de delito, cualquier persona, no se pueda determinar su identidad, sea chileno o extranjero. Pero no puede haber una discriminación en un texto penal". "En Chile hay igualdad ante la ley entre chilenos y extranjeros (…). Constitucionalmente es discriminador y arbitrario establecer una norma distinta para un extranjero y un chileno", agregó.

El proyecto que recién se encuentra en primer trámite constitucional ahora debe ser sometido a votación en la Sala de la Cámara. Sin embargo, este no cuenta con el patrocinio del Ejecutivo, por lo que se tendrá que apelar a un acuerdo de comité para que la moción parlamentaria llegue a tabla y se delibere en hemiciclo.