>
Actualidad>
Nacional>
Arancel global de EE.UU.: Corma pide diálogo para sostener las exportaciones forestales de Chiledomingo, 13 de septiembre 2026
Arancel global de EE.UU.: Corma pide diálogo para sostener las exportaciones forestales de Chile
Arancel global de EE.UU. tensiona exportaciones forestales chilenas tras caída de 40,7% en Biobío y riesgo de tasa base 10%.
Nacional
Por: Yexika Montilla | 26 de febrero 2026 | 09:23
Pie de foto: Corma pidió gestiones para mantener el acceso del sector, mientras el INE reportó una baja de 40,7% en exportaciones forestales del Biobío en diciembre de 2025.
La Corporación Chilena de la Madera (Corma) pidió al Gobierno abrir conversaciones con Estados Unidos para evitar que productos forestales chilenos enfrenten el nuevo arancel global anunciado por Donald Trump. El llamado se produce tras una caída interanual de 40,7% en las exportaciones forestales de la Región del Biobío en diciembre de 2025, según el INE. En paralelo, Washington reconfigura su estrategia arancelaria luego de un fallo de la Corte Suprema que acotó el uso de la IEEPA, y la administración busca sostener una tasa base del 10% bajo otras herramientas legales.
El debate escaló en cuestión de días: tras la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. que invalidó la vía usada para imponer aranceles masivos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la administración Trump movió la discusión hacia otras facultades. Reuters reportó que el gobierno ordenó un arancel temporal del 10% para reemplazar los gravámenes que quedaron en entredicho, con una vigencia acotada y acompañado de nuevas investigaciones comerciales bajo marcos distintos. La señal, más allá del porcentaje, es que el esquema cambia rápido y obliga a los exportadores a seguir el detalle legal, la fecha efectiva y las excepciones, porque de eso depende si un embarque paga o no paga la sobretasa al entrar a puerto.
La presión del gremio: “mantener una posición relevante” en EE.UU.
En Chile, Corma puso el foco en la urgencia política y operativa: sentarse a conversar antes de que el arancel se traduzca en pérdida de competitividad frente a proveedores alternativos. Su presidente nacional, Rodrigo O’Ryan, pidió apoyo estatal para “generar demandas ancla” y, en particular, para que las pymes del rubro no queden fuera de juego por costos adicionales o por incertidumbre contractual. En la misma línea, llamó a reforzar instancias de colaboración con Washington para que, en la “readecuación de los flujos” forestales hacia EE.UU., Chile “pueda mantener una posición relevante”. La frase resume el temor central del sector: que el nuevo marco arancelario no solo encarezca, sino que redibuje cuotas de mercado a favor de otros orígenes.
La alerta se siente en Biobío: exportaciones forestales caen 40,7% en diciembre
El telón de fondo es regional y cuantificable. El Boletín de Exportaciones Forestales del INE Biobío informó que en diciembre de 2025 las exportaciones forestales representaron 63,6% del total exportado por la región y sumaron MMUS$ 193,0, pero con una disminución interanual de 40,7%. En ese mismo mes, la celulosa concentró 46,5% de participación como mercancía, mientras que China fue el principal destino con 28,9% del total regional; Estados Unidos recibió MMUS$ 45,3 y marcó una baja interanual de 35,4%. Son cifras que no explican por sí solas el futuro del arancel, pero sí muestran la sensibilidad del territorio a shocks externos de demanda y precio.
Qué factores explican el desplome y por qué se mira a China y la celulosa
La explicación oficial en la región apunta, primero, a la demanda global de la celulosa: el seremi de Hacienda del Biobío, Sebastián Rivera, atribuyó la caída a un menor dinamismo internacional en ese mercado y a una exposición estructural de la canasta exportadora regional. En la práctica, cuando el precio o la demanda de la celulosa se enfrían, el golpe se amplifica porque el rubro lidera los montos exportados y arrastra servicios, empleo y encadenamientos productivos. A eso se suma el movimiento de compras desde Asia: el propio boletín del INE muestra que China concentró el mayor porcentaje de destino en el mes, pero con una contracción interanual relevante en el valor exportado, un dato que alimenta la idea de “doble presión”: menos tracción asiática y mayor incertidumbre en EE.UU.
Cuánto está en juego en el mercado estadounidense
En ese escenario, el vínculo con EE.UU. aparece como un ancla comercial para la industria forestal chilena: Corma sostuvo que en 2025 los envíos de productos de madera a ese mercado sumaron “poco más de US$ 970 millones”, incluyendo paneles, tableros, aglomerados y madera. Más allá del monto exacto, el punto operativo es la fricción: un arancel, incluso moderado, puede alterar márgenes, plazos de entrega y decisiones de compra en segmentos sensibles a precio, como productos elaborados y componentes para construcción o mobiliario. Por eso el gremio insiste en una salida diplomática y técnica que asegure condiciones de acceso previsibles para contratos de mediano plazo.
El marco bilateral: TLC vigente y gestión política como primera línea
Chile y Estados Unidos operan bajo un Tratado de Libre Comercio firmado en 2003 y vigente desde el 1 de enero de 2004, según la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei). Esa arquitectura no elimina, por sí sola, la posibilidad de medidas unilaterales en contextos de política interna estadounidense, pero sí entrega canales formales y experiencia de trabajo técnico para discutir reglas, excepciones y procedimientos. En el gobierno, la subsecretaria Claudia Sanhueza, sostuvo que el arancel efectivo sería 10% y que la variante 15% todavía no se implementa, en un detalle clave para la planificación de embarques. En el sector, el mensaje es pragmático: si el marco cambia por decisiones judiciales y nuevas bases legales, la respuesta debe anticiparse y no llegar cuando el costo ya esté incorporado.
Preguntas Frecuentes
Fuente: Reuters, INE Biobío, Subrei
Suscribete
Twitter
Facebook
Instagram
Linkedin
Enviar