Agenda 2030: la ONU estima sólo un 15% de avance en las metas planteadas inicialmente en 2015

Limitaciones a los agricultores

El creciente ataque regulatorio a los productores agrícolas de Países Bajos, Estados Unidos, Alemania o Sri Lanka está estrechamente relacionado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la "Agenda 2030" de las Naciones Unidas y sus socios en el Foro Económico Mundial (WEF).

De hecho, varios de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU están directamente implicados en políticas que están limitando a los agricultores, ganaderos y suministradores de alimentos en todo el mundo.

Algunos gremios de agricultores sostienen que las políticas de “sostenibilidad” respaldadas por la ONU en agricultura y producción de alimentos conducirían a la devastación económica, escasez de bienes críticos, hambruna generalizada y una pérdida dramática de las libertades individuales.

Entre las temáticas que contempla la estrategia de la agenda 2030 es la propiedad privada de la tierra destinada a la producción. El acuerdo establecía que “la tierra no puede ser tratada como un bien ordinario controlado por individuos” y que la propiedad privada de la tierra es “un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza, por lo que contribuye a la injusticia social”.

“Por lo tanto, el control público del uso de la tierra es indispensable”, dijo la declaración de la ONU.

Los agricultores holandeses se han manifestado con protestas masivas en todo el país. Y ahora les siguen alemanes, italianos, franceses y españoles. Tanto así que dichas manifestaciones provocaron serios disturbios en Sri Lanka vinculados a la escasez de alimentos causada luego que el gobierno aplicara las políticas de la Agenda 2030.

Agricultores de todo el mundo se sienten presionados con las políticas gubernamentales alineadas con los ODS de la ONU, especialmente los pequeños productores independientes que no pueden absorber los costos adicionales de la regulación y el control adicionales que el tratado exige.

Agenda 2030 en Chile

Chile adoptó en el 2015 la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A partir del 2016, decidió crear el Consejo Nacional para la Implementación de la Agenda 2030 mediante el Decreto Supremo Nro 49 del 14 de abril de 2016. Este Consejo se encuentra presidido por el Ministerio de Relaciones Internacionales, además de contar con la participación de otros Ministerios: el de Economía, Fomento y Turismo, el de Medio Ambiente y el de Desarrollo Social y Familia. Este último, se desempeña también como Secretaría Técnica del Consejo.

La función del consejo es asesorar al Presidente de la República en la implementación y seguimiento de la Agenda 2030, además de trabajar las instancias de coordinación a nivel internacional y regional y articularse con otras entidades gubernamentales y actores del sector pública, privado y de la sociedad civil.

La estructura se completa con una serie de Comisiones (social, ambiental y económica) para el estudio de avances y compromisos en torno a los ODS y Grupos de Trabajo Técnico-Sectoriales (de los ODS 16 y 17), de participación multiactoral.

¿Cómo se encuentra Chile en relación con los países de la región?

El director de investigación de Cepei afirma que “en cuanto a la gobernanza, Chile se encuentra por encima del promedio regional de calidad institucional, alcanzando 60 puntos sobre 100 (el promedio es 55,1), ocupando la posición 14 sobre 33 países de América Latina y el Caribe”.

Los valores más altos los tienen Costa Rica (90.4), Jamaica (84.4) y Paraguay (82.5) y los más bajos Venezuela (26.7), Granada (24.6) y Haití (15.8).

“Como pauta general, podemos decir que Chile se encuentra en un nivel intermedio de calidad de reporte comparado con otros países de la región, existiendo áreas en las que es posible mejorar en la información que se comparte, particularmente si se enfrentan restricciones técnicas en materia de generación y gestión de datos estadísticos”, agrega.

No obstante, Surasky sostiene que Chile “podría mejorar en el área de comunicación y sensibilización, ya que varias de esas instituciones no tienen asignadas responsabilidades concretas en el tema. La capacidad de convocar múltiples actores es la que más varía de país a país, alcanzando en promedio una valoración que se encuentra entre las otras dos”.

En cuanto al índice de calidad de los informes, mencionó que:

“En Chile vemos buenos resultados cuando analizamos la calidad del reporte sobre incorporación de los objetivos de desarrollo sostenible a los marcos legales y de planificación nacionales. Sin embargo, en el otro extremo, la forma en que se presentan datos para respaldar las afirmaciones de progresos y en que se incluyen compromisos sobre pasos futuros son débiles y generales”.